并非所有 PDF 压缩工具都会对同一文件产生相同的结果。文件大小减小、视觉质量、处理速度和功能集方面的差异可能很大 - 正确的工具取决于您要压缩的内容以及您愿意权衡的内容。以下是如何有效地评估和比较它们。
比较工具时要衡量什么
有意义的比较需要在相同的 PDF 上测试工具并测量相同的变量。最重要的三个：
- 文件大小减少：从原始文件到压缩文件的减少百分比。减少 70% (10MB → 3MB) 比减少 30% (10MB → 7MB) 更好，但前提是质量可以接受。
- 视觉质量：压缩后的PDF与原始文件相比如何 - 缩放至 150% 并并排比较图像。无论压缩级别如何，文本都应保持清晰。
- 功能保留：超链接、书签、表单字段和元数据是否在压缩后完好无损。有些工具会在处理过程中剥离这些内容。
主要工具类别
PDF 压缩工具分为三大类，每类都有不同的优势：
- 基于浏览器的工具（WukongPDF、Smallpdf、iLovePDF）：方便，无需安装，可在任何设备上使用。上传、压缩、下载。适合偶尔使用。不同服务的质量和压缩率有所不同 - WukongPDF 的 PDF 压缩 通常可实现 50-70% 的压缩率，同时在中等设置下保持图像清晰度。
- Adobe Acrobat Pro：参考质量选项。 PDF 优化器（文件 > 另存为其他 > 优化 PDF）可以对每个压缩参数进行精细控制 - 图像下采样分辨率、每种图像类型的 JPEG 质量、字体子集、元数据删除。正确调整后可产生最佳的质量尺寸比，但需要技巧和订阅。
- 命令行工具（Ghostscript、qpdf）：免费，功能强大，适合批量处理。 Ghostscript 的 /ebook、/printer 和 /screen 预设提供了不同的质量大小权衡。需要熟悉命令行，但提供对自动化工作流程的最大控制。
如何进行公平比较
要有意义地比较工具，请对所有工具使用相同的测试 PDF。选择代表您典型用途的 PDF — 如果您主要压缩图像较多的报告，请使用该类型进行测试。以默认或中等设置运行每个工具（不是最大压缩，这会扭曲比较）。
记录每个工具：原始文件大小、压缩文件大小、减少百分比、处理时间。然后并排打开所有压缩版本，并在包含代表性图像和文本的页面上缩放至 150%。注意任何可见的质量差异。检查超链接和书签在每个压缩版本中是否仍然有效。
为什么工具之间的结果不同
工具使用不同的算法和不同的默认设置。一种工具可以在中等压缩下将图像下采样至 150 DPI，而另一种工具则使用 120 DPI — 产生不同的文件大小和不同的视觉质量。一些工具使用更积极的 JPEG 质量降低；其他人则优先考虑质量保证。 “中等压缩”的内部实现变化很大。
PDF 内容也非常重要。包含许多高分辨率照片的 PDF 可以显着压缩 — 轻松压缩 70-80%。无论使用哪种工具，没有图像的纯文本 PDF 可能只能压缩 10-20%，因为没有图像数据需要减少。在包含大量照片的 PDF 上产生良好结果的工具在文本 PDF 上可能显得很弱，因为文本 PDF 一开始几乎没有压缩机会。
质量与尺寸的权衡才是真正的比较
比较工具最有用的方法不仅仅是“哪个提供了最小的文件”，而是“哪个提供了最小的文件”。 — 它“在给定的文件大小目标下提供最佳质量。”如果您的用例需要清晰的照片，则生成具有可接受图像质量的 3MB 文件的工具比生成图像明显退化的 2MB 文件的工具要好。首先定义您的质量阈值——您的用例可接受的最低图像质量是多少——然后比较哪些工具满足该阈值，同时实现最大程度的降低。对于大多数商业文档共享，任何信誉良好的工具中的中等PDF压缩设置都会产生在日常使用中难以区分的结果。