すべての PDF 圧縮ツールは、品質を損なうことなくファイル サイズを削減すると主張しています。主張するのは簡単ですが、測定方法がなければ検証するのは困難です。マーケティング ページでは、どのような種類の PDF が使用されたか、どのような品質設定で使用されたか、または出力がまだ読み取れるかどうかを指定せずに、最大 90% の削減という印象的な割合が引用されています。実際のパフォーマンスを測定するということは、ツールを正直に比較できるようにテスト条件を制御することを意味します。
文脈のない単一の削減率の数字は意味がありません。
PDF 圧縮 ツールのベンチマークには、PDF の多様なテスト セット、ツール間での一貫した品質設定、サイズ削減と視覚的忠実度の両方を取得する多次元スコアリング システムが必要です。 WukongPDF の圧縮エンジンは両方の次元のバランスをとるように設計されており、適切な PDF サイズの削減 ベンチマークにより、どのツールが一方の次元を犠牲にして他方の次元を最適化するかがわかります。
PDF の代表的なテスト セットの組み立て
1 つの PDF ではツールの品質プロファイルを明らかにすることはできません。圧縮効果はドキュメントの種類によって大きく異なります。テキストのみのレポートは、画像を多く含むプレゼンテーションとは異なる方法で圧縮されます。 OCR レイヤーを含むスキャンされたドキュメントは、フォントが埋め込まれたデジタルで作成された PDF とは動作が異なります。あるタイプでは優れたツールでも、別のタイプでは苦戦する可能性があるため、テスト セットには実際に作業するドキュメント タイプが含まれている必要があります。
ワークフローのカテゴリをカバーする少なくとも 5 つの PDF のテスト セットを作成します。フォントが埋め込まれたテキストの多いレポート、高解像度の画像とグラデーションを含むプレゼンテーション、300 DPI でスキャンされたドキュメント、入力可能なフィールドのあるフォーム、複数のソース PDF を組み合わせた大規模な結合ドキュメントが含まれます。これら 5 つのタイプは、圧縮エンジンのさまざまな部分に重点を置きます。表示されるパターンによって、一般的なベンチマークではなく、どのツールがドキュメントに適しているかがわかります。
各テスト PDF のベースラインを記録します: ファイル サイズ、ページ数、画像の存在と DPI、フォントの埋め込みステータス。これらの特性は、特定の PDF が他の PDF よりも圧縮率が高い理由を説明しています。 90% が高解像度画像であるファイルは大幅に圧縮されます。フォントが埋め込まれたテキストが 90% であるファイルは、適度に圧縮されます。ベースラインは、圧縮を実行する前に、ドキュメントの種類ごとに現実的な期待値を設定します。
ツール間でのテスト設定の標準化
さまざまなツールで品質設定が互換性のない方法で記述されています。 1 つは 1 から 10 までのスライダーを提供し、もう 1 つは低、中、高、最大を表示します。 3 番目は、画像の正確な DPI ターゲットを指定します。あるツールの最大値と別のツールの最大値は公平な戦いではありません。この方法では、設定を共通の基準点、理想的にはほとんどのユーザーが実際に選択する設定に正規化する必要があります。
各ツールのデフォルト設定または推奨設定から始めます。これはほとんどのユーザーが経験することであり、開発者が適切なバランスであると考えるものです。次に、各ツールを最高品質の圧縮設定 (サイズの縮小よりも視覚的な忠実度を優先する) で実行します。ツールごとに 2 つのデータ ポイント（デフォルトおよび高品質）により、公正な比較ベースラインが提供されます。デフォルトの実行では、ツールがすぐに実行できる機能が表示されます。上質な走りが天井を見せる。
すべての設定を文書化します。 DPI ターゲット、アルゴリズムの選択、スライダーの位置、形式の互換性レベル。 6 か月後にベンチマークを再実行すると、これらの文書化された設定によって正確な条件を再現できます。記録されていない設定は、厳密なベンチマークを再現不可能な逸話に変えます。必要なドキュメントは、設定を含む単純なテキスト ファイルだけです。
ファイル サイズの削減を正確に測定する
ファイル サイズを四捨五入されたキロバイトではなくバイト単位で記録します。 500 KB のファイル上の 50 KB の差は 10 パーセントであり、0.1 MB 単位に四捨五入すると消えます。ファイルごとの削減パーセンテージを個別に計算し、テスト セット全体で平均します。すべてのファイル サイズを 1 パーセントに合計すると、特定のドキュメント タイプに対するツールの弱点が隠れます。ドキュメントごとの個別の割合により、ワークフロー全体の一貫性が明らかになります。
圧縮率は、パーセンテージに代わる直観的な手段を提供します。 2:1 の比率は、ファイルが元のサイズの半分であることを意味します。 5:1 の比率は 5 分の 1 を意味します。比率を使用すると、80 パーセントの削減が 4:1 の比率よりも大幅に優れているように見えても、同じ結果を表しているという曖昧さを回避できます。読者がどのフレームワークを好むかに関係なく、結果にアクセスできるように、数値、パーセンテージ、比率の両方を報告します。
| PDF タイプのテスト | 予想される圧縮範囲 | 低圧縮が示唆するもの |
|---|---|---|
| テキストのみのレポート、埋め込みフォント | 10～30%削減 | フォントはすでにコンパクトになっています。圧縮可能な画像データが少ない |
| 画像を多用したプレゼンテーション | 40～70%削減 | 高解像度の画像にはかなりの圧縮可能なデータが含まれています |
| スキャンされたドキュメント、300 DPI | 50～80%削減 | スキャンされた画像は最大の圧縮可能なカテゴリです |
| 入力可能なフィールドのあるフォーム | 10～25%削減 | フォームロジックとメタデータはオーバーヘッド圧縮を追加し、ほとんど影響を受けません |
| 結合されたドキュメント、複数のソース | 20～50%削減 | 重複したフォント データと繰り返される画像が主なターゲットとなります |
圧縮後のビジュアル品質の評価
ファイルサイズの削減は簡単に測定できます。ビジュアル品質は難しいですが、より重要です。元のファイルと圧縮ファイルを 200% ズームで並べて開きます。すべてのページをスクロールします。ぼやけたテキスト、色の変化、グラデーションのバンディング、ベクトルのエッジのギザギザ、画像の細部の欠落を確認します。この検査に基づいて、テスト PDF ごとに単純な 1 ～ 5 の品質スコアを割り当てます。
特定のワークフローにとって重要な要素をテストします。小さなフォントのドキュメントでは、8 ポイントのテキストを 400% ズームしてチェックする必要があります。カラーが重要なドキュメントでは、特定の 16 進数または Pantone カラーを使用してロゴまたはブランド要素を比較する必要があります。フォームの多いドキュメントでは、圧縮出力ですべてのフィールドを開いてテストする必要があります。一般的な視覚チェックにより、明らかな問題が見つかります。対象を絞ったチェックにより、特に重要な問題が検出されます。
元のファイルと圧縮ファイルの両方から 1 ページを同じプリンタで印刷します。画面レンダリングと印刷レンダリングでは、PDF ビューアで異なるパスが使用されます。印刷物で見える圧縮アーティファクトが画面上では見えない場合もあり、その逆も同様です。文書を印刷する場合、このテストは不可欠です。画面のみの場合、印刷テストはオプションです。
複合パフォーマンス スコアの計算
すべてのツールとテスト PDF にわたるサイズの削減と品質スコアにより、複合スコアがそれらを統合します。優先順位に従ってディメンションに重みを付けます。ほとんどのワークフローでは、視覚的な品質の方が重要です。視覚的な品質を 70 パーセントで重視し、サイズを 30 パーセントで削減します。ファイル サイズが主な関心事であり、多少の視覚的損失が許容される場合は、重みを逆にします。重み付けでは、特定のユースケースが分析に組み込まれ、結果が自分のものになります。
複合スコアによってツールをランク付けし、各ツールおよび各テスト PDF のサイズ削減、品質スコア、および複合を示す表に結果を表示します。この表では、全体的にどのツールが優れているかだけでなく、ドキュメントの種類ごとにどのツールが最適であるかがわかります。全体で 1 位にランクされているツールが、スキャンされたドキュメントでは 3 位にランクされる場合があります。ワークフローの 80% がスキャンされたドキュメントである場合、全体よりもカテゴリごとのランキングが重要になります。この方法では、実際のファイルに合わせた推奨事項が生成されます。
ベンチマークを定期的に再実行する
圧縮エンジンは時間の経過とともに改善されます。半年前に 3 位にランクされていたツールが、エンジンの更新後には今日 1 位にランクされる可能性があります。 6 ～ 12 か月ごと、またはツールが圧縮の大幅な改善を発表するたびに、ベンチマークを再実行します。実行間ではテスト セット ファイルを変更しないでください。入力の一貫性により、時間にわたる比較が有効で信頼できるものになります。
各実行を日付とツールのバージョンとともにアーカイブします。複数回実行すると、傾向が現れます。このツールの品質スコアは着実に上昇していますが、そのツールのサイズ縮小は 1 年間頭打ちになっています。これらの傾向は更新の決定に役立ちます。圧縮エンジンに積極的に投資しているツールは、競合他社が進歩する中で立ち止まっているツールよりも容易に更新を獲得できます。ベンチマーク データにより、これらの決定は印象に基づくのではなく証拠に基づいて行われます。