すべての PDF 圧縮ツールが同じファイルに対して同じ結果を生成するわけではありません。ファイル サイズの削減、ビジュアル品質、処理速度、機能セットの違いは大きくなる可能性があります。適切なツールは、何を圧縮するか、何を犠牲にするかによって異なります。それらを効果的に評価および比較する方法は次のとおりです。
ツールを比較するときに何を測定するか
意味のある比較を行うには、同じ PDF でツールをテストし、同じ変数を測定する必要があります。最も重要な 3 つは次のとおりです。
- ファイル サイズの削減: オリジナルから圧縮されたサイズへの削減率。 70% の削減 (10MB → 3MB) は 30% の削減 (10MB → 7MB) よりも優れていますが、これは品質が許容できる場合に限ります。
- 視覚品質: 圧縮された PDF が元のファイルと比較してどのように見えるか — 150% にズームし、画像を並べて比較します。圧縮レベルに関係なく、テキストは鮮明なままでなければなりません。
- 機能の保持: ハイパーリンク、ブックマーク、フォーム フィールド、メタデータが圧縮後もそのまま残るかどうか。一部のツールでは、処理中にこれらを除去します。
メインツールカテゴリ
PDF 圧縮ツールは 3 つの大きなカテゴリに分類され、それぞれに異なる長所があります。
- ブラウザベースのツール (WukongPDF、Smallpdf、iLovePDF): 便利で、インストール不要で、どのデバイスでも動作します。アップロード、圧縮、ダウンロード。たまに使うのに良いです。品質と削減はサービスによって異なります。WukongPDF の PDF Compression は、通常、中程度の設定で画像の鮮明さを維持しながら 50 ～ 70% の削減を実現します。
- Adobe Acrobat Pro: 参照品質のオプション。 PDF オプティマイザー ([ファイル] > [別名で保存] > [最適化された PDF]) を使用すると、画像のダウンサンプリング解像度、画像タイプごとの JPEG 品質、フォントのサブセット化、メタデータの削除など、すべての圧縮パラメータを詳細に制御できます。正しく調整すると、品質とサイズの比率が最高になりますが、スキルとサブスクリプションが必要です。
- コマンドライン ツール (Ghostscript、qpdf): 無料で強力で、バッチ処理に適しています。 Ghostscript の /ebook、/printer、および /screen プリセットには、さまざまな品質とサイズのトレードオフがあります。コマンド ラインを使いこなす必要がありますが、自動化されたワークフローを最大限に制御できます。
公正な比較を行う方法
ツールを有意義に比較するには、すべてのツールで同じテスト PDF を使用します。一般的な用途を代表する PDF を選択してください。主に画像を多く含むレポートを圧縮する場合は、そのタイプでテストしてください。各ツールをデフォルトまたは中程度の設定で実行します (最大圧縮ではなく、比較が歪められます)。
各ツールの記録: 元のファイル サイズ、圧縮ファイル サイズ、縮小率、処理時間。次に、すべての圧縮バージョンを並べて開き、代表的な画像とテキストを含むページを 150% に拡大します。目に見える品質の違いに注意してください。ハイパーリンクとブックマークが各圧縮バージョンで引き続き機能することを確認します。
ツール間で結果が異なる理由
ツールは異なるアルゴリズムと異なるデフォルト設定を使用します。あるツールは中圧縮で画像を 150 DPI にダウンサンプリングする一方で、別のツールは 120 DPI を使用するため、異なるファイル サイズと異なる視覚的品質が生成されます。一部のツールでは、より積極的な JPEG 品質削減を使用します。品質保持を優先する人もいます。 「中圧縮」の内部実装は次のとおりです。大きく異なります。
PDF コンテンツも非常に重要です。高解像度の写真が多数含まれる PDF は大幅に圧縮され、軽く 70 ～ 80% 削減されます。画像を含まないテキストのみの PDF は、縮小する画像データがないため、どのツールを使用しても 10 ～ 20% しか圧縮されません。写真の多い PDF では優れた結果を生み出すツールが、テキスト PDF には弱いように見えるかもしれません。これは単に、テキスト PDF には圧縮の機会がそもそもほとんどなかったためです。
品質とサイズのトレードオフが実際の比較
ツールを比較する最も便利な方法は、「どのファイルが最も小さいか」だけではありません。 — それは「指定されたファイル サイズ目標で最高の品質を提供するもの」です。ユースケースで鮮明な写真が必要な場合は、許容できる画質の 3 MB ファイルを生成するツールの方が、明らかに画質が劣化した 2 MB ファイルを生成するツールよりも優れています。まず、品質のしきい値 (ユースケースで許容できる最低限の画質はどれか) を定義し、次にどのツールがそのしきい値を満たしながら最大限の削減を達成できるかを比較します。ほとんどのビジネス文書共有では、信頼できるツール全体で中程度の PDF Compression 設定を行うと、日常使用では相互に区別するのが難しい結果が生成されます。