Выбор инструмента PDF на основе списка функций или страницы с ценами мало что скажет вам о том, что действительно важно: качестве выходного файла. Оба инструмента могут сжимать PDF-файлы, но один создает чистый, читаемый документ с размером 60% от исходного размера, а другой создает пиксельный беспорядок с размером 40%. Разница незаметна на маркетинговой странице и сразу заметна, если открыть оба выходных файла рядом.
Качество продукции — это то, за что вы фактически платите. Все остальное вторично.
Сравнение инструментов PDF по качеству вывода означает прогон одного и того же исходного файла через каждый инструмент-кандидат с использованием эквивалентных настроек, а затем систематическую проверку результатов на соответствие последовательному набору критериев качества. Инструмент PDF Compression WukongPDF предназначен для обеспечения точности вывода, а метод структурированного сравнения показывает, какие инструменты отдают приоритет качеству, а какие стремятся к минимально возможному размеру файла при любых визуальных затратах. PDF Quality, результаты реальных тестов, неизменно показывают, что более высокая степень сжатия достигается за счет видимых артефактов.
Определение значения качества вывода для инструментов PDF
Качество продукции охватывает несколько независимых измерений. Визуальная точность определяет, выглядит ли результат идентичным оригиналу при нормальном уровне масштабирования. Четкость текста проверяет, остаются ли шрифты четкими и доступными для поиска после обработки. Сохранение структуры проверяет, что закладки, гиперссылки, поля форм и метаданные выдерживают операцию без изменений. Эффективность размера файла оценивает, пропорционально ли уменьшение размера содержимому, а не достигается ли неизбирательным понижением разрешения. Каждое измерение имеет разное значение в зависимости от того, как вы будете использовать файл.
Архивный документ, предназначенный для длительного хранения, требует идеальной визуальной точности и полной сохранности структуры. Размер файла имеет второстепенное значение, поскольку документ будет храниться в хранилище, а не передаваться по электронной почте. Документ, направляемый в мобильный почтовый ящик клиента, меняет эти приоритеты: уменьшение размера важнее, чем точная точность до пикселя, и некоторая потеря структуры, например сплющенные поля формы, может быть приемлемой. Определение того, что означает качество для вашего конкретного случая использования, позволит вам избежать неправильной оптимизации.
Заранее определив определение качества, вы не сможете сравнивать инструменты по показателям, которые не имеют значения для ваших документов. Запишите три наиболее важных параметра качества вашего рабочего процесса. Используйте их в качестве критериев сравнения и игнорируйте флажки функций, которые не соответствуют этим критериям.
Создание тестового набора исходных PDF-файлов для сравнения
Один тестовый PDF-файл не может раскрыть профиль качества инструмента. Различные типы PDF-файлов подчеркивают разные аспекты конвейера обработки. Соберите небольшой набор тестов из трех-пяти PDF-файлов, которые соответствуют вашей типичной рабочей нагрузке. Включите отчет с большим количеством текста со встроенными шрифтами, презентацию с большим количеством изображений с градиентами и прозрачностью, отсканированный документ с текстовым слоем OCR, форму с заполняемыми полями и документ с закладками и внутренними гиперссылками. Такое разнообразие выявляет недостатки качества, которые может скрыть один тестовый файл.
Сохраняйте файлы набора тестов неизменными между сравнениями. Постоянное использование одних и тех же исходных файлов позволяет напрямую сравнивать результаты между инструментами и во времени. Храните оригиналы в отдельной папке и никогда не изменяйте их. Когда инструмент обновляет свой движок, повторно запустите набор тестов для новой версии и сравните с предыдущими результатами. Это превращает одноразовое сравнение в повторяемый тест.
Выполнение одинаковых операций для каждого инструмента-кандидата
Последовательность в тестировании имеет большее значение, чем выбранные вами конкретные настройки. Если вы сравниваете инструменты сжатия, сжимайте один и тот же исходный файл, используя среду каждого инструмента или рекомендуемые настройки качества, а не максимальное сжатие одного инструмента против минимального другого. Запишите, какие настройки вы использовали для каждого инструмента. Если инструмент предлагает ползунок качества от 1 до 10, выберите 5 или 6. Если другой инструмент предлагает низкий, средний и высокий уровень, выберите средний. Цель состоит в том, чтобы сравнить инструменты в их предполагаемых повседневных условиях, а не в их крайностях.
Выполните одну и ту же операцию для всех инструментов за один сеанс. Качество вывода с помощью инструментов на основе браузера может незначительно меняться в зависимости от загрузки сервера или фоновых обновлений алгоритмов. Выполнение всех сравнений в течение одного часа сводит к минимуму вероятность того, что внешняя переменная, а не сам инструмент, приведет к разнице в качестве. Если инструмент создает несколько вариантов выходного формата, например разные целевые версии PDF, выберите самую последнюю версию среди всех инструментов, чтобы сравнение было справедливым.
Систематические проверки качества, применяемые к каждому выходу
Откройте оригинал и обработанный файл рядом с масштабом 200%. Пролистайте каждую страницу и проверьте, нет ли видимых различий: размытый текст, изменения цвета, отсутствующие изображения, измененные шрифты, неровные края векторной графики. Проверьте каждую гиперссылку и закладку в обработанном файле. Запустите извлечение текста из обоих файлов и сравните извлеченный текст на наличие пропущенных или искаженных символов. Проверьте поля метаданных в свойствах документа, чтобы убедиться, что они выдержали обработку.
Измерьте уменьшение размера файла в процентах от оригинала. Сравните этот процент между инструментами с результатами визуального качества. Инструмент, обеспечивающий уменьшение размера на 70 % с идеальной визуальной точностью, превосходит инструмент, обеспечивающий уменьшение на 80 %, но с видимыми артефактами в большинстве случаев использования. Запишите обе цифры, уменьшение размера и оценку качества по простой шкале от 1 до 5 для каждого инструмента в сравнении. Цифры рассказывают более ясную историю, чем маркетинговые заявления.
| Измерение качества | Как проверить | Как выглядит неудача |
|---|---|---|
| Визуальная точность | Рядом с масштабом 200 % на каждой странице | Размытие, сдвиг цвета, недостающие элементы, неровные края |
| Целостность текста | Скопируйте текст из обоих файлов, сравните в инструменте сравнения. | Искаженные символы, пропущенные абзацы, измененный порядок строк. |
| Сохранение структуры | Проверка закладок, ссылок, постобработка полей формы | Мертвые ссылки, сплющенные формы, отсутствующая иерархия закладок |
| Точность шрифта | Проверьте свойства документа > Вкладка «Шрифты» | Замененные шрифты, отсутствуют данные встроенных шрифтов. |
| Сохранение метаданных | Сравните свойства документа до и после | Убраны поля автора, названия и ключевых слов. |
Принятие окончательного решения об инструменте на основе данных о качестве
Получив показатели качества и проценты уменьшения размеров для каждого инструмента в сравнении, взвесьте размеры в соответствии с вашим вариантом использования. Если визуальная точность имеет наибольшее значение, сначала ранжируйте инструменты по показателю точности, а затем используйте уменьшение размера в качестве решающего фактора. Если уменьшение размера файла является основной целью и некоторые визуальные потери приемлемы, измените вес. Ни один рейтинг не подходит для всех, поскольку не существует единого определения качества, подходящего для каждого рабочего процесса.
Выбор инструмента зависит от измеренного качества продукции, а не от списков функций или репутации бренда. Это означает, что вы делаете выбор, основываясь на том, что инструмент действительно производит, а не на том, что его маркетинговые заявления. Повторно запускайте сравнение ежегодно или всякий раз, когда инструмент объявляет о крупном обновлении ядра. Профили качества со временем меняются по мере того, как инструменты обновляют свои механизмы обработки, и инструмент, который занимал первое место в прошлом году, возможно, был обогнан конкурентами, которые больше инвестировали в свой конвейер обработки. Лучшим инструментом PDF является тот, который в настоящее время обеспечивает наилучший результат для ваших конкретных документов.