Als u een afbeelding heeft (een foto, een scan, een diagram) en deze wilt delen of opslaan, liggen zowel PDF als JPEG op tafel. Ze gaan heel anders met afbeeldingen om, en de juiste keuze hangt af van wat je daarna met het bestand wilt doen. Hier is een directe vergelijking.
Hoe elk formaat met afbeeldingsgegevens omgaat
JPEG maakt gebruik van compressie met verlies: het verkleint permanent de afbeeldingsgegevens om de bestandsgrootte te verkleinen. Elke keer dat u een JPEG opslaat, verwijdert het compressiealgoritme informatie die het minder belangrijk acht. Hoe meer u comprimeert, hoe kleiner het bestand en hoe meer kwaliteit u verliest. Een zwaar gecomprimeerde JPEG heeft zichtbare artefacten: blokkerigheid in vloeiende kleurovergangen, vervaging rond randen en kleurbanden. Als de kwaliteit van een JPEG eenmaal verloren is gegaan, kan deze niet meer worden hersteld.
PDF slaat afbeeldingen op met behulp van verschillende compressiemethoden. Een PDF kan een JPEG-gecomprimeerde afbeelding (klein bestand, enig kwaliteitsverlies) of een verliesvrij gecomprimeerde afbeelding (groter bestand, geen kwaliteitsverlies) insluiten. Het PDF-formaat zelf is een container: de afbeeldingskwaliteit hangt af van hoe het is ingesloten, niet van het formaat zelf. Een PDF kan net zo goed een afbeelding van volledige kwaliteit bevatten als een PNG-bestand.
Bestandsgrootte: hoe ze vergelijken
Voor een enkele foto produceert JPEG doorgaans het kleinste bestand. Een foto van 12 megapixels met gemiddelde JPEG-kwaliteit kan 3-5 MB groot zijn. Dezelfde foto ingebed in een PDF met een vergelijkbare kwaliteit zou vergelijkbaar zijn: ongeveer 4-6 MB, waarbij de PDF-container een kleine overhead toevoegt.
Waar PDF efficiënter wordt dan JPEG is met meerdere afbeeldingen of gemengde inhoud. Een document van 20 pagina's met één afbeelding per pagina is één PDF-bestand versus 20 JPEG-bestanden. De PDF is eenvoudiger te beheren, delen en navigeren. Voor het archiveren van een verzameling afbeeldingen is het converteren naar een enkele PDF met behulp van een tool Image to PDF vaak de meest praktische keuze.
Wanneer JPEG de betere keuze is
- Webgebruik: browsers geven JPEG-afbeeldingen native en efficiënt weer. Het insluiten van een PDF-afbeelding op een website vereist extra stappen die JPEG vermijdt.
- Fotografische inhoud: JPEG's compressie met verlies is speciaal ontworpen voor foto's met vloeiende kleurovergangen. Bij hoge kwaliteitsinstellingen zijn de compressieartefacten onzichtbaar en zijn de bestandsgroottes klein.
- Compatibiliteit in ontwerptools: het invoegen van een JPEG in Photoshop, Word, PowerPoint of een andere ontwerptoepassing is universeel eenvoudig. JPEG is het meest ondersteunde beeldformaat in alle software.
- Sociale media en berichtenuitwisseling: platforms verwachten afbeeldingsbestanden voor afbeeldingsinhoud. Het verzenden van een PDF van een foto zorgt voor onnodige wrijving.
Wanneer PDF de betere keuze is
- Meerdere afbeeldingen moeten samen reizen: gescande documenten, fotoportfolio's, op afbeeldingen gebaseerde rapporten - alles waar meerdere afbeeldingen als één bestand thuishoren.
- Inzendingsvereisten specificeren PDF: veel portals, instellingen en organisaties vereisen PDF voor het indienen van documenten, ongeacht of de inhoud voornamelijk uit afbeeldingen bestaat.
- De afbeelding maakt deel uit van een groter document: een contract met foto's als bewijsmateriaal, een rapport met diagrammen, een formulier met een bijgevoegde foto - het combineren van afbeeldingen met tekst hoort thuis in een documentformaat.
- Langdurige archivering: a PDF/Een archief met belangrijke afbeeldingen is duurzamer dan een map met JPEG's: op zichzelf staand, formaatstabiel en leesbaar zonder specifieke software.
De kwaliteitsvraag: wat ziet er beter uit?
Bij gelijkwaardige instellingen lijkt een PDF waarin een afbeelding van hoge kwaliteit is ingesloten, identiek aan dezelfde afbeelding als een JPEG. Het formaat voegt geen kwaliteit toe of verwijdert deze; het gaat erom welke compressie op de afbeelding wordt toegepast toen deze werd ingesloten.
Waar PDF daadwerkelijk een betere kwaliteit kan behouden, is wanneer de bronafbeelding op vectoren is gebaseerd: logo's, diagrammen, grafieken gemaakt in Illustrator of soortgelijke tools. Deze schalen oneindig zonder pixelvorming in PDF. JPEG rasteriseert alles tot pixels, dus een vectorlogo dat is opgeslagen als JPEG verliest permanent zijn schaalbaarheid. Voor afbeeldingen die puur fotografisch zijn, is er geen kwaliteitsverschil tussen de twee formaten bij dezelfde compressie-instellingen.